Dich, den ehemaligen Bankangestellten...

Nein, auch mal ernsthaft:

In diesem Staat gibt es ein verfassungsrechtlich verbrieftes Recht auf freie Meinungsäußerung. Bekennt ein Bürger dieses Staates sich mit seinen Äußerungen nicht zu unserer Verfassungsordnung, so ist er ja noch nicht zwangsläufig als verfassungsfeindlich einzustufen. Und selbst Verfassungsfeinde werden in einem Rechtsstaat geduldet, solange sie die Gesetze beachten. Dies ist übrigens die hohe demokratische Errungenschaft eines Rechtsstaates wie der Bundesrepublik Deutschland.

Bezogen auf den Fall des Christian Klar halte ich es für angebracht, daß derjenige der über das Begnadigungsgesuch zu entscheiden hat, also der Bundespräsident, sich mit dem Petitor trifft und ein gemeinsames Gespräch führt. Danach sollte er in der Lage sein, vor dem Hintergrund der historischen Ereignisse zukunftsbezogen einerseits auf die Person Christian Klar und andererseits auf die Gemeinschaft der Bürger dieses Staates, eine Entscheidung zu treffen. Es gibt sowohl gute Gründe für eine Begnadigung als auch dagegen. Aber ich finde, die Betroffenen müssen erst miteinander den Dialog suchen.